Re:嵐を呼ぶドラゴン/空手ヘラクレス [2005年03月19日(土)]
Name:Dennis Clary
Email:
URL:
> 英題は『FREEDOM STRIKES A BLOW』ではありませ
>んか?
そうです、そうです。“A BLOW”が付きます(汗
> それと、台湾で先に公開されて香港では公開されな
>かったというのはありそうだと思いますが、これはロ
>ケ場所からみて間違いなく香港映画でしょう。そもそ
>も台湾映画ならわざわざ香港まできてロケしなくても、
>同じようなロケ場所は豊富にあるわけですし。
僕もfakeさんと同じく、これは香港映画だと思いますよ。
> そこら辺を埋められる情報はないものですかねー?
> 台湾で公開されているのが確実なら、何故香港では
>上映されなかったのか?否、それとも上映されたのか?
台湾で公開されて、興行成績の悪さ(ワースト4)から香港で公開されなかったのではないかな、と思ってます。
何時の頃からかわかりませんが、香港で製作された映画は最初に台湾で公開する事が多かったと思います。台湾では尺の制限が無かったんだろうと思います。そこで観客の反響を見て作品を再編集して、更に尺を90分に直して(香港映画館の上映回数の関係)香港公開という手順が80年代の作品には往々にしてあったと思います。70年代もその手法が取られていたなら、そのあたりに理由(ワースト4)があると思いますが...。うーん真相はいかに?
> 『碼頭大決鬥/碼頭小子/碼頭龍虎鬥』と『碼頭風雲
>』(←マーロン・ブランドの映画みたい)の関係は?
> まだまだ謎が多いですよ。
そうですね。まだまだ謎が多いですね。fakeさんは碼頭大決鬥/碼頭小子の題名は、どこから調べたのですか?碼頭龍虎鬥はジャッキーのフィルもに書いてあるので見た事はありますが、その他の2つの題名は初見でしたので。
台湾公開⇒香港未公開⇒コロンビア配給(Chinese Herculesに改題)の流れで、長年原題が不明だったのではないかと推測しています。
Email:
URL:
> 英題は『FREEDOM STRIKES A BLOW』ではありませ
>んか?
そうです、そうです。“A BLOW”が付きます(汗
> それと、台湾で先に公開されて香港では公開されな
>かったというのはありそうだと思いますが、これはロ
>ケ場所からみて間違いなく香港映画でしょう。そもそ
>も台湾映画ならわざわざ香港まできてロケしなくても、
>同じようなロケ場所は豊富にあるわけですし。
僕もfakeさんと同じく、これは香港映画だと思いますよ。
> そこら辺を埋められる情報はないものですかねー?
> 台湾で公開されているのが確実なら、何故香港では
>上映されなかったのか?否、それとも上映されたのか?
台湾で公開されて、興行成績の悪さ(ワースト4)から香港で公開されなかったのではないかな、と思ってます。
何時の頃からかわかりませんが、香港で製作された映画は最初に台湾で公開する事が多かったと思います。台湾では尺の制限が無かったんだろうと思います。そこで観客の反響を見て作品を再編集して、更に尺を90分に直して(香港映画館の上映回数の関係)香港公開という手順が80年代の作品には往々にしてあったと思います。70年代もその手法が取られていたなら、そのあたりに理由(ワースト4)があると思いますが...。うーん真相はいかに?
> 『碼頭大決鬥/碼頭小子/碼頭龍虎鬥』と『碼頭風雲
>』(←マーロン・ブランドの映画みたい)の関係は?
> まだまだ謎が多いですよ。
そうですね。まだまだ謎が多いですね。fakeさんは碼頭大決鬥/碼頭小子の題名は、どこから調べたのですか?碼頭龍虎鬥はジャッキーのフィルもに書いてあるので見た事はありますが、その他の2つの題名は初見でしたので。
台湾公開⇒香港未公開⇒コロンビア配給(Chinese Herculesに改題)の流れで、長年原題が不明だったのではないかと推測しています。








