Re:ダニエルさんのマネをするマギーQ [2005年12月18日(日)]
Name:fake
Email:episodo1@iris.dricas.com
URL:http://myroom.isao.net/room164/0000001000019164
>確かにそーゆー部分は伝わっていないだろうとゆー自信はありますw。今まで全くと言っていいほど言ってませんでしたし。
大丈夫、今後は伝わると思います。
>『赤裸特工』の殺陣には、ケレンに走り過ぎ(明らかに『マトリックス』に毒されている画作り)
『マトリックス』症候群に毒されているだけなら別に
構わないんですが、そうなる理由とかはきちんと描いて
欲しいですよね。
>狭い渡り廊下や階段とゆーシチュエーションをよーく考慮している殺陣に見え、好感を持ちました。
狭ければいいという訳ではないはずですが、そこを工
夫してあるのなら評価してあげるべきでしょうね。
>吊された金属ボールが振り子のよーに弾きあうオブジェ? を使って描いてるところにはヒジョーーーに!感心しました。
こういう代替表現お好きですね。
>すみません、“あったのでは?”の部分は、
>(1)愛香さんに誤解を与えた、のか、
>(1)ならば、おそらく誤解されたからこそ、ああ書かれたのだと思いますし、
(1)です。
>“映画”の一部分である格闘の場面(or格闘スタイル)の話題であっても、俳優の“演技力”については関係無いと思っています。
うん、でも私は格闘スタイルも演技のうちだと思ってい
るんですよ。
>ですから“俳優”とは、みたいな展開になってきたときに、「いや、この話題の場合、演技力云々は置いておきましょうよ」と、fake様に伺いを立てておけばよかったかな、と今となっては思っています。
いいじゃないですか、私は気にしてはいませんし、白扇
仔さんもそうだったんでしょ?
>単語を吟味し、漢字、ひらがな、カタカナ、いずれにするか(口調まで表現したいので)まで考えて書いてきましたよ。
それは皆さんにも伝わっていますよ。
>そして実を言いますと、これでも、こちらへの書き込みは(初回から)何度も推敲を重ねた上で、もうこれ以上直しようが無い、という(FDに作成してきた)ものをUPして来ました(一つ残らず全てというわけではありませんが)。それでいてこの結果ですから(泣)。
いやぁ、そんなにお力を割いて頂いて申し訳ないです。
書き込みそのものは"ちゃっちゃっ"と書いていただいて
も構わないのですけど(苦笑)。
>僕以外のここに書き込まれる人たちと比べて自分が突出してそうなんだとしたら、“一応”ライターをやっていた身としてはかなり恥ずかしいことです。
突出していたか?というならば、そうだったという印象
は与えていたと思います。これは白扇仔さんのキャラとも
関係していたとは思いますが。
>せめてこういう書き方をすればいいわけですね。でもこれは、議論めいた展開になった場合のみでいいですよね? そうでないと今後、上のような見たVの感想も気軽に書けなくなっちゃいます。
で、そのキャラは崩す必要はないと今でも思っています
し、ましてや他人がとやかく言うことではないとも思って
います。
が、やはり時と場合に応じて"意思"の書きわけは必要で
はないかと。ま、今やくどくど申すことはないでしょうけ
ど。
>実はあれでも、文字数最小限にしたつもりなのですよ(汗)。
>でも不要なギャグ?ふうの部分は、僕の芸風?として削ってませんが(苦笑)。
どうしても長ければひとつのレスを数回に分けるとかの
方法も試してみて下さい。もちろん、長ければ良いという
ものでも、短ければ良いというものでもないんですが。言
いたいことを言わないでおくよりは書いた方がいい、私は
その場を提供するのみです。
>お薦め作(Vが確実に出ていそうな)はありますか? 出来れば『ランダウン』のよーに、見終ったあと爽快な気分になれるもので。
格闘アクション(含むアイルランド型)有りですかね?
『ランダウン』のようなアメリカ映画は久しぶりでした
ので最近は中々ありませんけど・・・。
格闘アクション無しでも良いなら、『SWAT』『ヴァン・
ヘルシング』『サハラ』(ブルック・シールズではない)な
んかはアメリカ映画らしくて良かったですよ。
Email:episodo1@iris.dricas.com
URL:http://myroom.isao.net/room164/0000001000019164
>確かにそーゆー部分は伝わっていないだろうとゆー自信はありますw。今まで全くと言っていいほど言ってませんでしたし。
大丈夫、今後は伝わると思います。
>『赤裸特工』の殺陣には、ケレンに走り過ぎ(明らかに『マトリックス』に毒されている画作り)
『マトリックス』症候群に毒されているだけなら別に
構わないんですが、そうなる理由とかはきちんと描いて
欲しいですよね。
>狭い渡り廊下や階段とゆーシチュエーションをよーく考慮している殺陣に見え、好感を持ちました。
狭ければいいという訳ではないはずですが、そこを工
夫してあるのなら評価してあげるべきでしょうね。
>吊された金属ボールが振り子のよーに弾きあうオブジェ? を使って描いてるところにはヒジョーーーに!感心しました。
こういう代替表現お好きですね。
>すみません、“あったのでは?”の部分は、
>(1)愛香さんに誤解を与えた、のか、
>(1)ならば、おそらく誤解されたからこそ、ああ書かれたのだと思いますし、
(1)です。
>“映画”の一部分である格闘の場面(or格闘スタイル)の話題であっても、俳優の“演技力”については関係無いと思っています。
うん、でも私は格闘スタイルも演技のうちだと思ってい
るんですよ。
>ですから“俳優”とは、みたいな展開になってきたときに、「いや、この話題の場合、演技力云々は置いておきましょうよ」と、fake様に伺いを立てておけばよかったかな、と今となっては思っています。
いいじゃないですか、私は気にしてはいませんし、白扇
仔さんもそうだったんでしょ?
>単語を吟味し、漢字、ひらがな、カタカナ、いずれにするか(口調まで表現したいので)まで考えて書いてきましたよ。
それは皆さんにも伝わっていますよ。
>そして実を言いますと、これでも、こちらへの書き込みは(初回から)何度も推敲を重ねた上で、もうこれ以上直しようが無い、という(FDに作成してきた)ものをUPして来ました(一つ残らず全てというわけではありませんが)。それでいてこの結果ですから(泣)。
いやぁ、そんなにお力を割いて頂いて申し訳ないです。
書き込みそのものは"ちゃっちゃっ"と書いていただいて
も構わないのですけど(苦笑)。
>僕以外のここに書き込まれる人たちと比べて自分が突出してそうなんだとしたら、“一応”ライターをやっていた身としてはかなり恥ずかしいことです。
突出していたか?というならば、そうだったという印象
は与えていたと思います。これは白扇仔さんのキャラとも
関係していたとは思いますが。
>せめてこういう書き方をすればいいわけですね。でもこれは、議論めいた展開になった場合のみでいいですよね? そうでないと今後、上のような見たVの感想も気軽に書けなくなっちゃいます。
で、そのキャラは崩す必要はないと今でも思っています
し、ましてや他人がとやかく言うことではないとも思って
います。
が、やはり時と場合に応じて"意思"の書きわけは必要で
はないかと。ま、今やくどくど申すことはないでしょうけ
ど。
>実はあれでも、文字数最小限にしたつもりなのですよ(汗)。
>でも不要なギャグ?ふうの部分は、僕の芸風?として削ってませんが(苦笑)。
どうしても長ければひとつのレスを数回に分けるとかの
方法も試してみて下さい。もちろん、長ければ良いという
ものでも、短ければ良いというものでもないんですが。言
いたいことを言わないでおくよりは書いた方がいい、私は
その場を提供するのみです。
>お薦め作(Vが確実に出ていそうな)はありますか? 出来れば『ランダウン』のよーに、見終ったあと爽快な気分になれるもので。
格闘アクション(含むアイルランド型)有りですかね?
『ランダウン』のようなアメリカ映画は久しぶりでした
ので最近は中々ありませんけど・・・。
格闘アクション無しでも良いなら、『SWAT』『ヴァン・
ヘルシング』『サハラ』(ブルック・シールズではない)な
んかはアメリカ映画らしくて良かったですよ。








